標高500ｍ、往古は「鹿ノ山」と呼ばれた山頂に古城が所在したと伝える。

城歴は不明で「鹿ノ山」という字名も伝えられていないことが日南町誌に記されている。

霞遺跡群の発掘では周辺から土師器、白磁、青磁などが出土していることから一帯が栄えていたことを伺わせ、古城趾が所在したと伝える山林一帯が字「鹿ノ山」と呼称されたのではと推測される。

鳥取県中世城館分布調査報告書第２集（伯耆編）に記載される「桜子城」と「霞上みの要害」は同じ城域に在り、同一の城郭として再検討されている。

併せて「霞の要害」も同一城域に所在（現在はかすみICの建設や広域農道によって攪乱及び分離されている）したと推測されるが、日野郡史では「桜子村古城」と「霞上みの要害」を同一の城砦とする一方、霞の要害（霞城）は別の城郭として記述されている。これは伯耆志に於ける「霞村」と「桜子村」の城址に関する記述の混同が原因と考えられる。

 

因伯古城跡図志 伯耆国 霞村古城跡

 

因伯古城跡図志では城主を金井騨正としている。

城跡の名称を「霞村古城跡」とし、霞の要害（字「要害」）、霞上みの要害（字「上み要害」）、桜子村城趾（字「鹿ノ山」）の諸城を併せた一つの城郭として図示している。図示では北からの作図となっているためか、尾根南側の連郭は図示されていない。

但し「山後堀切有」と付記していることから南側の尾根から先にも城砦に関する施設が所在したと考えられ、伝承に見える城の隠し水と伝える湧水や井戸郭などと繋がる可能性を伺わせている。

また、南北の尾根の東面に残存する石塁についても図示や言及が為されていないことから、当城が石垣を持つ城であったとするかは断定ができない。

 

伯耆志 桜子村の条 城趾の項

 

伯耆志 霞村の条 城趾の項

 

伯耆志では桜子村の城址として記述が見える一方、霞村の城址としても記述が見える。

どちらの記述も同じ山をを示していると解釈できるが、この記述により「霞の要害（霞村古城）」と「霞上ミの要害（桜子村古城）」が後世に別の城郭として扱われる一因となっていると推測される。

 

日野郡史 上巻 五、城砦要害の趾（日野郡野史）の条　霞の上みの要害の項

 

日野郡史（日野郡野史）では当城（霞上み要害・桜子村古城）と霞の要害が別の城砦として明確に分けた記述が為されている。

伯耆志に於ける霞村、桜子村双方の城址に関する記述がそれぞれ生き残る形となっているが縄張から城砦の用途を検討する際、当城と霞の要害は一つの城砦であった可能性が高いと推測される。

一説に当城は三ノ丸まで構えた城砦とも伝えることから、桜子村古城（字「鹿ノ山」と霞上みの要害（字「上み要害」）が本丸と二ノ丸、霞村古城（字「要害」）を三ノ丸と推定した場合、郡役所が置かれるほどの要衝であった霞村に築かれた城砦として相応しい規模であったと考えられる。

伯耆志編纂時、霞村は家屋52戸、人口244人に対し桜子村は家屋4戸、人口20人とある。

 

現在、鳥取県の代表的な名水の一つとして紹介されている「長命水」について、当城の城主であった金井弾正の伝承が見える。

当城の城主であった金井弾正が鳥木山中腹に湧く湧水を敵に知られないように戦い城を死守したと伝えているが、湧水の場所は当城より約1Kmほど南の山中にあることから伝承に見える「霞城」が当城と異なる可能性や規模の更なる巨大化も推測される。

 

Copyright © 伯耆国立伯州学園中等部 史跡探検同好会 All Right Reserved.